写于 2019-01-04 03:19:01| bet98博艺堂老虎机| 专栏
蒸汽科学实验与二氧化碳和硫化氢混合二氧化碳分离出来,冰岛美联社照片/布伦南林斯利这是一个标题说明了一切:“没必要过度恐慌全球变暖“看台,发表在华尔街日报的由六名研究人员签署,其中包括至少我们不是在气候怀疑论的未知领域:克洛德·阿莱格尔文字重复流派的陈词滥调,谴责值得压力时间“苏维埃”施加沉默科学“异端”,并解释说,气氛已经没有热身十年或者是占主导地位的科学模型“过于夸大的作用全球变暖导致二氧化碳增加“二氧化碳不是一种污染物,而是一种简单的”无味无色气体“,是生物圈的天然成分事实上,其浓度的增加在一定程度上解释了上个世纪农业产量的增加,他们说,为什么所有人都在全球变暖?因为它提供极好,据他们说,以吸引公共资金用于研究,以“提高政府官僚机构”,或提高税收......研究者消息主要用于为美国总统候选人:“他有有正当理由激烈的行动,以“脱碳”世界经济”没有令人信服的科学论据,他们说,他们在任何情况下,共和党候选人的一面,科学家们在征服的疆土表达,而Rick桑托勒姆在6月份表示,“全球变暖并不存在,这只是施加更多的政府管制的借口......”罗恩保罗称这种现象为“最大的骗局多年来”作为罗姆尼,他他突然改变主意:“我的观点是,我们不知道气候变化的原因是什么,”他补充说。甚至Newt Gingr ich,几年前采取行动来记录一个提高全球变暖意识的声明,今天似乎对这一失误感到遗憾:“这可能是我做过的最愚蠢的事情近年来,“他说同时,国际移民组织(IOM)估计,气候和环境退化已经造成了比冲突更多的移民,2011年到来除了一系列创纪录的高温中,美国地球物理联合会警告关于加快冰川的融化,高山包括,气候学家詹姆斯·汉森,美国航空航天局的气候研究的主要实验室主任,GISS ,相信“今天我们接近13万年前的Eemian时期的温度,或者40,000年前的荷尔斯泰因黄金,在这两个时期,我们知道这个水平手段海为4米至6米比今天更高“(的Mondefr用户链接冰川融化和詹姆斯·汉森的文章)举报此内容不合适奔它不会在第一个无法识别的天才他作为美国国家撕虽然许多研究人员更多的蓬勃发展,在美国比在欧洲,许多民粹主义者都在同美国的信息(狐狸,但随后也)的主要渠道之一秀用错了地方的城市或国家的地图不要高估“人才”先天我们,他们和我们一样有非常聪明的人,大多数非常connes人,看到总统由多数票当选,我们理解,为什么布什climato臭名昭著的怀疑论者,已当选我还没有找到非常亲民阿莱格尔而是对正统的粮食相反,我继续,因为我知道q将吃饼干一样ue bush guzzler“变成了doxa的头发“但它的罚款这样的:它的销售和以美元 - 无法识别的天才,科学哦迫害......没有必要一脸严肃参数由兄弟进行评估:参数”这是一个对所有“给出了前科学 - 研究,在论文导演,这是由他和低薪实习的有所有权利的完全独立的研究,甚至是权利独处对所有作者没有给他之所以反对由字符估计,因为他没有得到思想的同意一个艺术家的走狗它是一个哲学家利润的义务,对于一个科学家“通过利弊我们可以估计这个角色,因为它没有成为这个思想的傀儡。”啊,他自己想?证明这一点......人物精美说明了一个事实晚年是一艘沉船(如果他是四十年前有独到的见解),但我们可以增强其信心的经济@Acte沉船,因为你我跟着到处走,你能当我的秘书吗?所以,请注意,我会继续向选择了“是对一个艺术家它是一个盈利哲学家的义务,科学家跨'的一个音符目前我的歌我会继续我的所选作品“的确,这是该领域的最佳选择*浮夸的学究*它不称职的,你得非常好,成为这个混乱的废话是梨和奶酪之间明显的骄傲在过去的一千年@I(由酒醉领导IE)当你还要注意你的答案那是你最好的一个呃,唯一的好,他们是对是错,没有人会改变他们的生活方式,所以问题仍然存在大约100年... ...接近最难的共和党人,这是一个美丽的奖杯克劳德·阿莱格尔若斯潘必须在他的坟墓被打开(哦,是的,它是不会死)和共和党有借口:它是填充pb甚至更多这个可爱的阿莱格尔的是,它从未公布过主流书籍来支持他的理论令人怀疑......没有科学论文同行,来历不明的数据,参照美国实验室这种不起眼的没有人知道谁只是来自同一个家庭的人!甚至他的老科学朋友也把他送到了法国! ...... M Courtillot完全脱离了Allègre的民粹主义言论!他并不质疑全球变暖这是事实!他只是怀疑人类的起源,并努力试图证明它!阿莱格尔,他证明什么......他解释酱,转移数据外推系列,没有根基盎司......总之,这是从科学研究到民粹主义完全走通过采取公开作为证人......是gerbant说,全球变暖不会发生了10年,而由于在全球范围内超过100年最热的年份是2010年和2005年,那一边,1998年,共12年自2000年以来一直比整个二十世纪更热!你应该问自己一个问题:这个美丽的研究人员背后是谁? ......你会发现所有的工业游说团体,特别是石油......走你的路,没有什么可看的,继续保持利弊!一切都很好在世界上最好的... ***如果说全球变暖不会发生了10年,而由于在全球范围内超过100年最热的年份是2010年和2005年,说,除了1998年自2000年以来的所有12年都比整个二十世纪更热!***据说15年内温度没有增加难怪温度很高因为在图片的顶部然而,没有任何进一步的恶化。温度不能上升了15年,但2010年超过华氏1995年是的,在我看来,我应该说,显然应该* * @ElaX我“认识”某某*,但我还是喜欢某某提高不一致*是一位积极评论员,不会错过任何关于其他评论员的机会在15年的数字小的战斗,所以我们知道的现象(温室气体)的原因,但系统响应不是线性的,没有科学意义。如果我们保持内容恒温室气体,地球的温度将继续上升(系统惯性)由于温室气体含量继续增加,地球将达到的平衡温度将更高。某一阈值,全球变暖可能收拾如果一个人去实现6°C,也不清楚什么样的机制会来过慢下来,并在知识的现状,而是看到这将加剧目前的上升机制,人类只是想谴责后人:我们传递的不归路有点老了点,这让他们很可笑:他们已经烧毁所有的油,将该死的口疮,直到他们去世@Gil这并不矛盾,因为Elax说过同样的话,但他说的是“非线性系统”就像我每一次说,我没有足够的气候管辖权知道,如果系统是线性或非线性的缺点,我为大到足以发现温度保质15年可以拒绝推出在没有被好战我不卖任何沙拉我只是批评,菜单不问Petitrenaud在厨房去的时候,他说,这汤太咸M'enfin当然面粉的系统是非线性你的观察咖啡贸易什么都不做“照我说的每一次,我没有足够的气候管辖权知道,如果系统是线性的或者不是”你的无能气候供认是感人,但是,顺便说一句,和你在任何领域都胜任吗? (除了自我满足淫秽涂抹,冗余,可以让你与其他工作,欺骗)“对于缺点,我为大到足以发现,气温15年保质”是什么是你的发现的方法吗?你在哪里描述了你伟大观察的伟大实验条件?世界@chria博客是为普通人像我这样的人喜欢你谁立刻明白为什么温度已经稳定,而二氧化碳又涨了15年应该参加学术期刊和学术团体及制造让博客便服意味着也不得不说他们对世界@untel的命运意见,因为我们还不知道温度在未来几年的发展权(上升?向下?常数?)它是持有,但错误的坚持这个高原相位测量来还不如扫这个身份不明的形象,你是不是在我精通气候也不,一点都没有科学的,除了...但我隐约听到周期...太阳,东西这就是为什么如果温度设定,他们很可能会在几年逻辑迅速增加“,但我vagueme NT听到周期...太阳,东西这就是为什么如果温度设定,他们很可能会在几年逻辑迅速增加“不......非常隐约感觉......如果我们接受作为证据波元素声音(在栋雷米)尽管资金总额的研究给现实的假象气候怀疑论者的意识形态和阿莱格尔了我们宝贵的注意力道达尔投入巨资在北极,并在北部高纬度地区......谁是傻瓜?这是美国!总像所有的大集团,始终领先于2个方面的:当然(记住,缅甸),你EMM的Totaliens的电视生态,他妖魔化后台且不说人权,... S IN其实是“五官科”结尾,而不是“S”,但嘿,这不是太严重,只是法国人...不是数学@ plancton94:即员工总数的不能忍受关键公司政策太多了!道达尔不仅参与了全球变暖,而且对中东和北非采取了殖民主义的态度是的,最后,道达可能装满了口袋,但他们出来的油,我们(我喜欢你的阿里)通过在这个论坛上写作同时消耗它......我不确定你担心国家的命运,让你写评论完全细微差别......我不确定你的服务公司是否批准员工或干部的这种反应而后缀“iens”什么都不是华而不实,因为一般都归功于一些非常大的学校的学生,他们没有把海滩加起来的习惯啊,因为他们离开的地方高管总分?不,他们有习惯在大银行,政治或商业中结束,众所周知,这些都是让他们表达自己灵魂善良的领域......气候怀疑者有已经失去了部分舆论早已决定:多年来我们听到的“人类杀死地球”这一演讲的背景是全球治理的大战,北方经济战争-sud和east-west全球变暖不是这些冲突的人为武器,是操纵意见的纯粹产物,也许是欧洲最美丽的发明来捍卫它在世界棋盘上的位置?舆论喜欢简单的事情:一方面是外邦人,另一方面是坏人或生态灾难,它在说话,它很可怕,它很简单易于吞下我们已经一个美丽的目录与转基因生物,H1N1,核电,但人们喜欢被吓坏了,良心被操纵......其实气候变化怀疑论者的异教徒,他们必须被烧毁它的工作这么好,总统共和国允许自己说“生态它开始做得好”它唯一的工作地点是公司的恢复和绿色洗涤总计,雷诺和阿海珐是最环保的公司,如果一个根据他们的沟通政策,没有做任何限制全球变暖,生物多样性丧失,预防与空气污染或土壤有关的健康问题...感谢像你这样的人继续,你的孩子你会感恩的总是比那些相信大西洋另一边的国家不是印度人的人更好吗?你认为甚至有些人相信那个是围绕太阳旋转的地球!我不一定与complotisme所有的嘲笑同意,但仍有...当心,虽然存在也许咖啡会刺激你马丁偏执狂,我不知道一个独裁的特点正是让政治意志写出或重写科学事实质疑一篇科学论文,它来自一所大学是好事,但它来自总部时更是值得怀疑一个政党,特别是行业利益相关者冲下“之类偶然”这不会有矛盾有科学论据的论文,但只有自由电荷的情况下是不是一个政治民意调查进行在美国,有13%的受访科学家不相信全球变暖的人为起源它并不多......但比爱因斯坦更好独自对抗其他人!啊,那代表调查的美丽和纯科学价值(模糊,不确定,学究:我们不知道,如果中“科学家调查”,有化学家和儿科医生谁是主管在这方面不可否认的...),此外它-the报价Einstein-提供慷慨传播虚假的文化......最重要的是,他们是独自对抗所有(而相对论很快地被接受这很浪漫......爱因斯坦从未“独自对抗其他人”!他的相对论(限制然后一般)已被科学界完全接受停止写任何东西并使爱因斯坦啊工具化,如果,确实,爱因斯坦被隔离的一点是在物理学家中:他并不“相信”量子力学但是,在为你擦的是......没有今天一个与爱因斯坦同意这一点;-)没有一个科学的一个(甚至没有阿莱格尔)质疑的证据并行量子力学是有趣的,太:爱因斯坦对量子力学的观点有一个“亲密的信念”(诚信为本,特别是),而不是科学,它也导致发明一种伪常数,纠正他的方程(基本上,他伪造了一个公式,使其符合他的意见)......什么也错过了宇宙膨胀的发现!如果爱因斯坦听过的原因,而不是听他的匡蒂科 - 持怀疑态度,他还会有一个重大发现他征服的短名单,这对你完全的例子“总之,一个例子,你完全甜点”在如何小丑自命不凡和迂腐?我喜欢它,当雅克Ç说同样的事情,我主张反驳我我从来没有告诉怀疑者,因为我不知道,因为我不是比你我可能在气候学家更多一点科学的比你,但谁是在你营地质学家,物理学家和气候学家的专业知识远(如改变我的朋友),我只是说,怀疑者没有足够的空间,如果事实是从由IPCC提出的不同,不是这个“值得”组织将它们都会硬化(或激进分子)沉默不方便事实他们应该美国人给予了极大阿莱格尔手段和朋友去锻炼有益的控制我的权力制衡,保证公民PS爱因斯坦方程的故事是伪造的,据我所知传说这是什么意思,这个难以理解的句子?这是很好的要短,但它仍然是必要的,我们知道谁什么我们讲否则没用对齐无意义的话(和废话)我的回答可能看起来难以理解它是写给“ D»@»Franzrycou |在2012年1月30日19:15 | “伯爵签署的例子无能,自命不凡和不诚实的数量”某某“* ...学着说话,你的反应,而不是断然道歉之后...... A”主席购买力“我不道歉”断然,“我带来了精确到似乎神秘或许应该知道你的语言消息(母亲?)反正,它不是在学校里能不考虑耶稣会的语气来回答-préfet研究这种自命不凡的训诫gourmée签署废话公牛前他自己也承认,“某某” *,谁垄断了其优良的笑话和相关分析一些博客,就是在这方面的无能......这这并不妨碍它的粪便后(对不起侮辱肥沃的和有用的有机肥),他声称自己是一名医生(类别超过支付和能承受,那费用支付研究■在人类苦难的懦弱优势CON tribuable)...了解,Franzycou与所关注你插手......如果“调”不喜悦你,发明一种犯罪弄脏你的母鹿,除了读者不好你有遗忘吗?你不记得走私者网站上有关庞加莱的讨论吗?他并不孤单,Y是至少另一个你变得可笑雅克·C是正确的(除了在拼写错误):停止写任何东西,并不仅仅是利用爱因斯坦,但充分的科学是的,我记得:爱因斯坦和庞加莱我指的是另一个孤独的爱因斯坦一样的战斗,一个雅克ç恰当地提醒千倍同意你雅克C.同为加利利此外,它一直深受的是谁在适当的上下文反应不佳,以改革的政治紧张局势的运动科学界立即意识到他的工作的一个小错误的值梵蒂冈的时间科学家获即使爱因斯坦从来没有反对量子力学,他甚至其发展作出了贡献,他反对的某些公式实验证明,建议的解释您进一步发展科学但他认识到这种新物理学的价值以及有多少气候学家,亲爱的,某某某某人?你谈了很多,但你并没有刻意去征询他们存在的问题的研究,他们在两次点击发现,你会发现,有上人为设定一个共识,绰绰有余在http行为:// enw​​ikipediaorg /维基/ Scientific_opinion_on_climate_change所以,你告诉我,他们也不是完全确定的,这些优秀的科学家甚至有一些谁不同意这是原则但是科学必须认识到,怀疑是诚实高过代表了主流媒体相比,其在科学界的重量这体现在舆论:如果市民是由气候学家,任这张卡会比日本还要黑暗,我们远远的http:// enw​​ikipediaorg /维基/文件:Climate_change_opinion_cause_is_human_by_country_2008-2009png这是由像“C丑闻解释limate门”,全面策划抹黑科学成果,并经媒体报道后,而他们都是毫无根据的......或者这些美国政客谁知道不管什么资金或谁恨的自由主义激进分子所有国家控制当然还有像你这样的同谋!李四,我邀请您来看看维基百科页面“的科学观点是气候变化”,这将给你关于这个问题你会比较然后舆论和两个“媒体报道的一致的科学共识心中有数营地»注意:这并不是说“持怀疑态度”的科学家都是可怕的;只有他们有一个可笑的不成比例媒体报道,你会客观地得出这样的结论舆论的操纵不可否认,例如气候门,处理,在科学共识相反的方向去了一个更准确的看法美国舆论非常有用,有时令人痛苦! http:// wwwles-crisesen / climate-30-ending-2 /是的,但是请停止加载这些可怜的美国人!说实话,他们是人谁在全面进化或绕太阳的地球自转不信......所以请他们不要在全球变暖相信这是很多关于他们!而且我们还吃惊不看白痴自己处理比较轻率削减毛细胞周期厄尔尼诺的峰值与龚如心的中空比较时尖叫?这篇文章(“复发”,“套话”,等等)的基调由此使人们有理由阿莱格尔:研究人员可以在他们的专业领域,而不在世界学员或其他新闻机构几乎没有说话,他们关于这个问题的经验之上,不嘲笑把他们的出版物,以符合该说什么,经济,地缘政治,是应对这些规则并不奇怪,同样的科学主题成为牺牲品令人惊讶的是禁止气候学家讨论气候的法律? “研究人员很难在他们的领域表达自己”Allégre的专业领域是什么? *板材技术40年前? *蔑视他10年前负责的政府? *目前的编辑输出(必须生活得好)? “他们的出版物”......出版物?哪些出版物?引用一篇关于Allègre关于气候的ALLEGED文章!一个人这很简单,没有! Allègre是地幔化学,构造内核动力学,核动力学方面的专家......但绝对没有气候专家!转而去看Jean Jouzel或Claude Laurius!而这些2就好像没有更科学的奖牌qu'Allègre......除非他们使噪声更低,在媒体和继续做好自己的工作:研究员“的情况下,是不是政策在美国进行的一项调查结果表明,13%接受采访的科学家不相信全球变暖的人为起源»所有这一切都不是很清楚“科学家”这个词既适用于生物学家,也适用于从事内燃机或燃气轮机的工业研究人员......但第二个可能对坚持全球变暖的论点不太感兴趣。气候如果他想避免任何道德问题,气候变化怀疑论者的问题,任何情况下,恰恰是他们穿的历史论据,往往有部分错误,如“多数反对,但这往往是案件对于伟大的发现“这允许断言许多愚蠢的......并且忘记一般来说,真正的好主意不会等待太长时间才能被识别,尤其是目前感谢Internet C'看到有多少人拒绝人类对他的环境的影响,总是令人震惊但是,我们一定不能非常聪明地意识到人类的大规模灭绝Peces酒店,土壤,海洋,空中,...和非常大量的排放在大气中的气体的温室效应的污染,即使在低浓度时,可引起在“C”一个显著温度上升总是令人震惊地看到有多少人可以乐于否认人对环境的影响“==>这个问题并不新鲜,它并不是我们经常想做的工业革命相信该男子始终在美国打压了它的环境这同样适用于大型动物的消失,如猛犸象(如一切顺利的阿莱格尔为例),大牛群(在欧洲消失,后来)......温室气体的排放(因为它不严格限制二氧化碳)从农业和育种的发明以及种群的繁殖开始我们的物种是很像蚂蚁clavagistes我们解决利用所有的资源,然后我们走,我们成了非常多,而且很容易地看到,我们拥有的资源将很快枯竭提供几个选项给我们:1-减少我们的数字。这似乎有点可能它是在没有暴力做是因为我们的生殖本能和合群的2-移居到择木而栖,因此我们必须调动世界的最后的资源,而不是所有未保存将再次3-观望为即将到来该系统的惯性,这已经是来不及了,全球变暖和我们的所有其他资源,为什么不继续挑玫瑰今天,不用担心明天(因此比蝉蚁多日冰) 4-找到一种扭转气候趋势的方法,但是我们仍然会遇到其他资源的问题错过正如你可以看到蛇咬伤每次尾巴......谁不诚实,说他有解决方案吗?气候怀疑论者所选择的解决方案3,它是不是恶意或缺乏人才和学术研究人员。他们想在未来相信即使他们的研究或他们的智力诚实表明他们这是已经死了NB:当我谈论我们的资源时,我的意思是我们在地球上可用的一切我不想限制自己到一个温馨的气候和一点点的油,我在全球变暖的世界博客上读到防止了冰川的到来(每2万年......所以想到什么?的确,我读到(或听到)关于我的一些事情更确切地说,当前的变暖可能(有条件的!)不是“防止,“但也许补偿或稍微延迟下一次冰川......这就像所有这些自然循环是一种跨越数万年的现象(至少)不确定它真的是紧急情况[R温暖谈到是几个世纪冰河时代我们生活在其中将继续针对QQ万年的事(〜10万年冰川/〜2万年的间冰期),那么它真的会热...煮沸海洋!但那一刻我们会在阴凉处!不确定质疑气候变化的唯一不正当原因会使某人“对气候敏感”人类对气候力学一无所知(目前);只是它的历史的一点点另一方面,我们必须从一个“令人眼花缭乱”的文明走向另一个“滋养地球”的视野,这是明智之举;但“考虑气候人质”来推进这一观点,仍然是挑战(有经验的水平,意味着... ...)我们可以确信,这名男子是气候变暖的主要原因(不是唯一的),而没有考虑到这种变暖是有害的:一个加拿大谁愿意扩大向北小麦作物,甚至西伯利亚,将全年免费送货车道(或椰子树的文化),可以判断升温(视存在)有用和有益的和高兴的是,由不同的团队编程的所有气候模型,遵循正确近年来100/150的发展(这是一个粗略的实验验证),并在东部的迹象没有差别什么经济模式有这么好的乐趣?这不是西伯利亚容易获得快乐与冻土融化,位于摩尔曼斯克和符拉迪沃斯托克之间会崩溃缺乏基础的所有建筑都是KA做出具体高跷,所以有! :它可以恢复就业和萨摩耶的产业和椰子树的存在取代永久冻土将是值得的一些牺牲,对吧? (即使没有等待6个月海上生产和矿物提取销售的可能性,一个啰嗦破冰船足够了)当建筑物推移,一切都...怎么这个人一无所知量子力学?哦,接受我的物理课很痛苦...这不是因为有些东西违反直觉而你不知道“没有”!大多数人都与量子力学哲学的问题,因为他们拒绝放弃目前在传统理论决定除此之外量子力学的数学和实验框架是相当不错的理解......借此机会找到你的课程阅读... @baba:如果你没有错箱,回答时的气候力学说而不是‘量’......这是正确的,不仅是为了我......我们必须写‘的时候,我’谢谢@Sergio的http:// frwiktionaryorg /维基/ autant_pour_moi给出两个表达式...(军人出身的“时间”,建议通过法国科学院:他们是很老,但不朽,太,晚年不海难......他们)总是老调重弹,每年一次的气候变化怀疑论者使在那些CA设法掩盖脸部在此期间,一个时髦复苏的疑虑,他们goinf甚至在几年Frent提醒,看通用汽车如何破坏火车和电车在美国销售汽车......我们65Milliard CO2吨到一年的氛围,它会吞下它的花生!即使没有全球变暖,低碳社会也是对碳氢化合物市场变化不太敏感的社会......现在看来,集体利益是什么?完全同意,因为气候怀疑现在是一种疾病?事实是,本文réchauffiste在边路不断增长的领先优势,我以“参数”你列出你的文章的结尾: - 迁移就是告诉IOM:有没有可靠的气候变化导致的移民估计。过去,风暴,干旱和洪水的数量有所增加。发展中国家2008年,有2000万人因极端天气事件而流离失所,而同期因冲突和暴力而流离失所的人数为4600万。事件例如,在过去的30年中,受干旱影响的人数增加了一倍(与app相比减少了160亿) rox 718m)未来预测到2050年将有2500万到10亿环境移民,无论是在本国境内还是跨境移动,都有永久或临时移民,其中2亿是最多的全世界的移民因此数百万人受气候的影响比流离失所武装冲突是由极端事件实际上并不增加,因为表现出优异的统计研究,所以没有关系,全球变暖(尤其是最初它应该通过减少两极和赤道之间的温差,以减少极端事件的数量,所以他应该知道...)此外,根据IOM本身“没有可靠的估计” - 基本上,他们摇摆号舀为“两倍多的人具备的,一直受干旱已被风暴(16万亿元,约718米相比)”,简单地指在1880年世界人口(4.442十亿)和2011年(7十亿)看到密码16.16%,22.86%,同比仅增长40%;给出,其中聚焦到全球人口增长的地理区域,这是不是很奇怪)回想一下,联合国(通过相同observoire,也许)曾在2005年5000万难民宣布气候(意思是由于气候变暖,énooorme涨水还没有发生,等等),在2010年他们因为推...二○二○年至2011年,记录吗?法国,也许,但不是全局(它拉尼娜现象,当然,但在2010年的“warmists”没有坚持太厄尔尼诺很明显,在温度超过十步年(也没有必要98,仅从2000年),长期变暖与否 - 冰川融化:一个始于1850年,并没有加速...谢谢你 - 你举的詹姆斯·汉森完成,最危言耸听的是...我知道你想在阿莱格尔,谁说相当漂亮傻太后面打了起来,但有点客观性不会让你受伤或者最明显的是有强大的游说团体有兴趣携带和支持“气候怀疑论”,但它也确实其他的方式“事实是,本文réchauffiste日益引起在翼,我采取你在文章末尾列出的“论据”: “感谢参数突出显示在réchauffiste论文的翼上的引线(复制并粘贴保守报价,局部和断章取义一种说法,是不是:它是一个”使用方法”气候怀疑论者和他们成长),所以我想到了本文的机翼的照片,其铅锭...所以你拒绝融化的冰山和冰川的加速猖獗,通过突出负责此事的科学家小组(以及美国国家航空航天局等)......这似乎谦虚地当一个矛盾显然无偿研究事实和这些专家小组(通过某些手段辅助)报告必须有足够的充气谈客观性......剩下甚至不是有执照的专家,看看高山冰川的退缩奔腾也许你也应该向谁看到他们在动物的行为未发行的变化,从这些昆虫的生物学家;包括移民水平的现象一直的一系列法律的一部分......从来没有作过说嘹亮,该系列是完成了一个说法!是的......有一个着陆......但是如果你很好地分析这个系列,这个级别就特别高了!并且,除了1998年,二十世纪没有年度审查一直高于设定的资产负债表回暖2000年以来,所以这是一个一步...肯定,特别是高层次!还有一两件事,当你在做地质研究你学习:10年是什么微不足道的花生......我们将30年10年谈论几乎是神器它很可能采取的着陆70年代!但问题是,我们都知道了20年惊人的上升...但最好忽略这一事实,所以我们种的科学家(谁只考虑了地球的未来和公民的幸福)和坏的科学家(谁认为只有自己的口袋里,并在大堂有卖),他们很容易辨认,因为它们是气候变化怀疑论者顺便说一句,在美国选举时,他们的身份识别就更容易了,他们支持共和党难道不是美好生活吗?!是的......生活是美好的,但字符串太大太多怪诞怪!了解更多,你说出文件这样的废话它比以前更简单,亲爱的蒂莫西有两面科学不错,但仍有97%的同方(所谓共识但是,坏的工业家和政治家只会让2%到3%的人安排他们去吧,你现在明白了吗?或者我们将不得不填写其他阴谋典故的方式“CIA落后于9月11日”?请拒绝你引用的数字来源(97%和3%)请注意“典故”的游戏:没有评论这不是一个论据,因此,我解雇去这里:HTTP:// wwwskepticalsciencecom /这项调查显然是历史bidonnée到死亡,如果从各种方面问科学家,这并不奇怪找到谁是持怀疑态度(为什么一个科学家工作在与气候无关且对这些问题不感兴趣的事情上,它会比那些煞费苦心地研究这个问题的人更有能力吗?)当然,当我们质疑科学家时气候工作,他们同意97%,与共识,推进寒酸参数之前,IPCC唯一格式,这是好事,认为:羞辱那些谁传达negationist宣传!显然,全球变暖和生态是一个巨大的骗局看了很多文章刘若英白,一个记者说,一个参数(局),杀死......我爱术语“气候怀疑论者“这并不意味着在任何过多,否则aglomérer所有那些谁有所保留(即使是找到了IPCC的结论太有利!)就个人而言,即使变化被测量,我觉得人类当她说“什么都知道”和“控制一切”对于这个现象,是真的有人相信你掌握自然postifs或负强迫(这可以减轻或者更确切地说,收拾反应)的现象,包括反应很傲慢海洋如果我们知道我们对气候现象了解得太多,那么它就会让我产生梦想......人类在能量方面达到了一定的清醒,并且碳排放,很明显(简单地说就是我们对自然的足迹)但声称停止二氧化碳排放(所以我们可以到达那里)将足以扭转趋势,我发现它非常乐观德这个观点我是持怀疑态度的气候(世界末日的趋势),如果有良好的正是一个领域的科学家承认,进入确定性,尤其是对未来发展是非常困难的,那就是气候所以,我不知道你在哪里可以得到你所知道的“知道一切”和“控制一切”的“傲慢”的印象?最后,没有人声称“停止二氧化碳排放将足以扭转潮流”!我们只是希望限制的限制(没有)......浩劫可能没有当你看到这个用的语气和语义场博客互相侮辱和炫耀自己的精湛,文化因为他们已经阅读从IPCC,对那些谁想要让他们保持沉默其他对骂的报告论坛......我告诉你,这不是明天一天,我们会做任何事情,因为它不包括不是整个问题,因此我们远没有任何开始的解决方案所以越来越多的你在气候的C辩论它只是让我呕吐!没有人是冷血的,你通过露营你的位置进入讨论我觉得与圣战者交谈!这里没有什么是建设性的,一切都在您的意见无菌的,如果你们当中有些人是科学家研究称谁全球变暖和不融化的冰在里卡德......我们没有走出困境的! @ Simnus简而言之,你从上方,从高超的顶部拿走东西它很容易脱身,特别是当你无话可说“我们什么都不懂”时? ,这是有关于这个问题这值得显然花一些时间housesTurnkey但许多畅销书给出的任何系统的惯性(如气候系统... ^^),我们去了一个滑坡,而不是...谁是我当时的部长,当我行使的绅士,会很好地退休,是oublierune了他的法国同事已经拆除了élucubrationsqui会给他的建议去绿色?这是一个科学的文件,而不是一个强烈抵制纳迪娜·莫雷诺,这是愚蠢的这个语气轻蔑地为你的文章来说话,直到它的标题是全影射毫无根据,揭示你的无知克劳德·阿莱格尔是不是孤军奋战,其他15人是重量级人物科学研究是一个复杂而严肃的世界啊,华尔街日报是一本科学期刊?但这是一个SCOOP,那个!有重量级人物发表他们的气候研究? ......不!尤其不是AllègreLaurius和Jouzel是神圣的重量级人物......和Allègre一样多!但他们,气候是他们的专长! RCA的这篇论文非常令人愉快,它可能是导致左右政治分裂的唯一一个!你在左边的越多,你就越觉得它像铁一样坚硬,反之亦然!好奇的“科学”的论文......确保极右翼自由意志不相信所有的,因为他们的怪诞思想就不能满足这种对其余的问题,每个人都为d好吧,除了美国,但在美国,有关于进化论,这证明了相同的左右划分,根据您的“论据”进化的理论是不科学的@汤姆:你的“每个人都同意”有苏联的强烈暗示为什么会在这里享受会议上,我们有讨论RéchauffismeCA如果Canul ......呃我的意思是这个论文是一致?至于“进化论”是本文中的100%题外话“但美国,同样左右鸿沟,可进化的理论,这证明可以观察到,根据您的”说法“进化理论是不科学的“1000不多说真正为美国航空航天局,例如,一直是一个共产主义间谍窝......我想补充的是,塔利班不相信全球变暖最后,至少有一些让我们想到的,不是吗?不计利息糟糕的文章,如果它是由它的作者的意愿,以维护他自己和他的希望继续赶尽杀绝A时的法律,禁止挑战气候变化及其危险的起源是什么?这篇文章的作者只是一个小官评论员dont-的唯一目的就是为了填补线路,不感兴趣的读者,如果只知道克劳德·阿莱格尔辩护,他的思想(好或坏)我我不是一个伟大的科学家像许多在这里,但我有一个问题时,你会要求我们山体滑坡污染超过了我们和所有的牛羊,只要有就是要你用3十亿人说我们将不到20年?当你学到的语法,这是我们的国家认同大不了的基础上,我们发挥专家在语法上,而不是回答一个真正的问题,也有我做了什么罪ecolochiote? “我犯了什么错? »很快关于变暖否定主义的法律......?克劳德·阿莱格尔是不是一个政治正确的人他résonnement实际上是与空气的电流...引起气流的世界感觉好到哪预防原则和误解高兴地污染这是预期寿命本身有他的情绪的提醒,生活在陆地上的环境氛围人类忘记:维京人给命名为“绿国”的土地的今天冰雪覆盖(多长时间?):格陵兰岛在地球上,就像在宇宙中一样,没有什么是永恒的!地球健康的最大敌人首先是我们物种的猖獗人口统计后者不可避免地需要:更多的各种商品消费;对饮用水的需求破坏了这种珍贵液体的质量,邪恶,病毒的增殖;砍伐森林;城市的扩张,农地的乘法,生物多样性(野生动物,植物......)等。另一方面的损失,绝大多数政治生态学家的来自极端(主要是左)时,发现有一在大会,布鲁塞尔或其他地方获得巨额报酬并获得巨额报酬的方式当前的生态学由Eco ... Joly领导,他绝对不能阻止地球让他自己的方式恐吓,如果不可怕,是让他们如此统治一个伟大的方式!......显然这是不明智忘记环保的著名论断可怕的阴谋夺权(行星的)人们显然永远不会相信他们拥有如此强大的力量,能够控制超过85%的专业科学家......而强大的游说团体油和工业难以管理对所剩不多的...%生态学家结合,S夺权,这一天有什么天大的玩笑尤其是当你看到它在法国绿色表示c是不是明天!格陵兰这个名字起源的历史是一个巨大的骗局!格陵兰岛的冰层有数千年,甚至数百万年!简直就是这个国家的南部比其他人和Erik Le Rouge发现它并且实际上落在草地上时更不冷淡......所以他称之为“绿色国家”......基本上是为了吸引定居者如果他们称之为白国,就不会来! ...顺便说一句,冰岛很快被发现......它被称为“冰之国”! ...然而冰岛具有少得多的冰川格陵兰所以,不可否认,当气候老化最佳装置有(略)冰小于目前和(一些)在草原这些国家只是现在,但要确认它是一个绿色的国家,是来自第一维京定居者的一个庞大的通讯行动! (以及来自碳素事业的新征服者......)Oulalà!邪恶的“气候怀疑者”敢于利用他们的言论自由权来挑战二氧化碳对人为变暖的准官方论点!知道自己不是他们则剥夺形形色色的进步为自己的“改变文明”和其他“极端行动”脱碳参数(-massue)“世界经济”作为文章的全球主义意识形态(社会民主党自由派或)无法容忍这样的挑战可能是réchauffiste,发现这种变化的优点:我不反对看一个或两个椰子和上岛一个小的猴面包树市,尽管气候模型预测独立developped(并使适当地考虑过去100年的气候演变)没有达到这两个极端,我不看怎么转移辐射方程中的全球主义意识形态中...或者人为变暖如何可怕(除非我们像各个体育局的所有市长一样借了50多年)说什么,在这么多天真的面前你的幻想?话虽如此,但事实上你是对的;谁吃亏以上遭受气候变化的大多数人是最负责任的,不从那里住西相信,一切都会为你的后代的利益。其实这个术语“全局”是与取(大)镊子反正在当地的水平为西欧(比如)我的天真幻想可以解释的加拿大人,俄罗斯和中国拒绝(已北极/满洲提示,将从变暖中受益)此外,他们是白色居多通过利弊,荷兰当局似乎鼓励移民巴达维亚 - 在塞文山脉,在他们祖先的土地上,在Vosges-如果他们在那些越来越困难的圩田在海平面上升的情况下保持干燥那几十个独立编程的气候模型(或者甚至是一些事件更常见)似乎证实气候变暖之间的联系==绝对的邪恶,似乎对我来说更脆弱的温室气体排放量和增加之间的联系这个温室... @水润1个==绝对的邪恶变暖),我想你明白,二氧化碳在大气中的增加导致海洋酸化:所以,最后所有的制造商石灰石(甲壳类动物......)再也无法生活从大海那里再见! 2)我们生活在一个物种灭绝的一个伟大的时代,和RCA是物种灭绝的主要因素,因为它们无法在速度移动的气候变化:多种树不能在100年内移动1000公里!所以自然区域(已经常常被降级的方式),将是可怕的贫困3)水资源问题将大幅上升:我想,在美国和其他国家,将不得不放弃城市,因为“会有更多的水4)海平面上升将持续几个世纪80厘米在一个世纪,才使得笑的都是白痴,因为当你可以做乘法,很明显,我们决定创建几乎无法解决的问题,那么很明显,但是也有一些不打算在所有这些事情都非常好解释,任何人都笑了很多城市谁将会作出努力理解@水润:北极,受益于变暖?了解永久冻土融化和海水侵蚀,爆炸满洲?距离北京50公里的沙漠不是在中国北方,水压力变得危险吗?变化(我不想说“réchauffemment”)气候将只有很少的快乐...... @工程学生***我不想说“réchauffemment” ***你有理由喜欢天雪法国然后,通过这种方式,你肯定永远不会出错如果我们进入寒冷时代,你对气候事故的预测将保持有效你将避免焦油和羽毛!那么,有在生态推理/两个脱节步骤(经济在某些情况下:通往富民圩田的位移和游客到马尔代夫充电,因为它们存在):* *变暖的后果是绝对的邪恶存在的问题进行分类,并坚持的主题,我宁愿坚持,从他提供了一个昔日的“研究员”的金融和媒体价值的衰老(智力的部分博士生在其著名的剩余修复)近千年*所有的模拟,通过几十个不同的团队的编程,对全球变暖的存在,同意(并正确地重现过去100 - 150年,这里的气候我们知道,二氧化碳排放量)的事实,几十种不同的球队都对议题的工作,从200年著名的方程,消除了许多错误的风险(我很抱歉,当一个人使用了一些冗余擦除错误/危险简化假设的影响,它不是抱怨穷人寂寞研究员谁还会自动成为天才的一个问题未知:阿莱格尔会赢得保持误解两两千年来,他的博士学位有可能会赢得太多,肯定世界)的读者证明变暖将是更为有害比*慷慨废话蔓延,*是西伯利亚必须等待6个月到船,有岛内城市的猴面包树不树,它需要我多说服我,在随后的阶段,五十体育活动站的不幸冬季(我们将打破至少树桩)两只螃蟹,三棵树和水的问题我们,水灾-nontkaboire自由古巴娜 - 你是正确的,科学不是意识形态,但v或低估“伟大事业”的意识形态和活动家的工具化能力他们认为,在寻找自己平时的政治论文的人为全球变暖确认的假说,杂乱的:资本主义毁灭地球 - 我们都是兄弟 - 所以你必须要成为一个世界权威机构(更好的政府)“打“反对不平等mieur和分发,除了迁移richesses-将是巨大的 - 我们必须回归到自然状态,等...策勒县显然并不意味着AGW理论是完全错误的或者说气候变化怀疑论者(他们并不都是关于这件事)有绝对正确的言论自由权不应掩盖把他的大脑的权利,而不是climatohipster当climato网站“持怀疑态度”更严重幸福地宣称温室效应是不可能的,因为它违反了第二个原则,是时候问自己了无腥哦!工厂,卡车,飞机,污染什么!......这是在过去的几十万年前,当这些冰川在普罗旺斯,或气候变化众所周知反向时他们已经融化了,已经是他们了!多累犯和更多!可以有两种机制:缓慢的变化,很容易挥舞,在温暖的人中,没有人做出非反思性的嘲弄......由于在大气中的组成的变化的变化(使用也可用来确定火星经验-sondes的地面温度的计算 - 似乎证实,以及红外气体列的发射;当然这些车型更多的实验验证,在异常迅速融化的夏季观察 - 我不说话宽厚医疗pronostics-)你做的很好,以唤起火星经济预测或诊断冰帽(在110的望远镜中可见)Le​​ Monde回应它,以及其他专业出版物Explicati一:冰融化由于二氧化碳通过这就是所谓的有RCM的任何矛盾火星的活动,特别是车辆的使用四轮驱动,火星上很常见的版本是纯拒绝很快受到​​法律的制裁,如果我们改变总统如果能够,通过计算,确定任何行星 - 和温度的表面,如果探测器降落在那里,被确认的措施 - 值得嘲笑的......的这些计算都是相同的气候模型是阿莱格尔奖牌可笑的,不诚实的面前,却会让一个​​巫术审判那些谁已经建立辐射传输方程...感谢您的能力的例子争论不暖...... @Patrick Gielle是火星的太阳能加热不会停留在地球上;他小心翼翼地规避它不仅仅是尊重边界的切尔诺贝利云!不确定下一任总统是否会考虑1%西瓜的干扰帕特里克·吉尔......对于那些吞下任何宣传的人说些什么?在超快速的气候变化和人为更多的后果比这样或那样的种族灭绝发生或克雷西或战役的存在对理论因此认为涉及历史事实,否认埃及人会建在这最后一点的金字塔,我们知道这些都是外国人比较这些意见(天数与温度异常):HTTP:// wwwdesdemonadespairnet / 2012/01 /图-OF-日间分布ofhtml对气候变化的影响,这样的解释:HTTP:// wwwmanicorecom /文档/温室/ climathtml,当你明白这一点,看看是什么在等待着我们的明天,想想你的孩子的问题基金是科学自由的:*在科学的数量不会使真相阿莱格尔清楚知道,在那他的职业生涯的开始是去反对当前...对于板块,这被嘲笑EE*笑系统几个对手(我们知道,它需要courrage今天一样,只是在绝对无关,以获得国家资助更好的研究提到,“全球变暖”,并parraitre在一个更大的报纸,例如特性使得开放下乡论文超快速变暖)是可悲您没有科学知识(如在其他学科中所示的一盎司),而阿莱格尔的奖牌黄金CNRS和克拉福德奖*不像许多科学家谁是骑波是科学家过热,阿莱格尔是对大气成分的地质时间演化的先驱(在当时间的主题不是“性感”),这是完全有资格就此问题发言“我们知道,它需要courrage(CIS)截至今天,只提”全球变暖“在绝对无关,以获得在一个更大的报纸国家资金和parraitre(CIS)更好,例如自然“你一定的研究,从融资条件和受益的例子的研究出现在大自然中引用了政治上正确变暖的主题但是哪些?我不否认qu'Allègre拥有多达奖牌苏联元帅......但有多少千年? “阿莱格尔在的大气组成的地质时间的演变的先驱”啊,他出版了大气成分的地质年代?老年是一艘沉船(利润,在他的案件)今天,几乎所有没有经济利益的科研经费是国家行为,直接或间接的,如果我想去,说,研究密封的人群,如果我添加“测量项目的说明气候变暖的人口”,以资助PROBA从5%到30%瞧的效果所以即使不认为这是最好假装和提是所有的时间自然渗透的证据?阅读韦格曼报告,其中包括44页,这表明对朝思暮想是虚构的,是“哥们”谁共同发布HTTP条://此外wwwuoguelphca / rmckitri〜/科研/ WegmanReportpdf,只需“是:研究二阶驱动刚进去的,因为亲变暖的政策是说我不排除单方面CA良好的意愿,迫使美国的辩论,因为对共和党的原因lesquelle拒绝变暖是什么,但科学上克劳德·阿莱格尔是地质学家,特别是气候,这完全是他的职权范围内,我们可能有所有你想要的科学奖励(在一个领域仍完全不同的,如果你愿意),当时大约否认,任何人都可以看到自己,更不用说记录,卫星图像等......这是很难认真它甚至没有看到任何东西大道拍摄欧盟的“孤独反对一切”至于你提到的Nature杂志完全“渗透”的评论,我是指你我以前的评论的阴谋论,但显然我没有你的科学知识盎司这是肯定的🙂“至于你提到的Nature杂志上完全意见”渗透“我是指你我以前的阴谋论评”问的文章,......与他的科学知识,将报价,文章核心,比中微子快!而不去渗透,自然杂志有群体,如通过广告应有的尊重,你混三种不同的东西,利润总额:*冰川,熔化加速,但不是造成气候变暖是的,他们融化,但由于我们认识他们,也就是通常两个世纪,他们是前一个冰河时代的残留物,那就得让4-5度较少稳定(当然,更必须是温暖,他们成立)*加温他甚至没有人否认,比我任何的Allegre更多我们否认什么是唯一有相当pruves,气候至少是温暖如现在2000近年来,也比一个世纪前冷得多(比如大约2000年,在合理的范围为[-4,4; +1]度)*从开始,而事实上,目前的模式甚至不能解释的东西都测量证明了小冰期,它说:“你的模型甚至不容许解释已知的事实,为什么要这么做相信他的预言:有可能在同样的老变化的问题,你不解释和电流的变化“”有pruves,气候至少是温暖如现在在最近2000年相当的“让我们准确一下:哪些? “从开始,而事实上,目前的车型甚至不能解释的东西都测量和行之有效的”让我们准确报价电流模型...之一,另外,我们是法国人:停止屠杀我的母语的语法“有有大量证据表明气候至少与过去2000年一样炎热。让我们确切地说:哪些气候?在污泥的河流碳同位素分层很实用:它的工作原理,只要有泥土和婚姻初期的红萝卜”季节性指数,而事实上,目前的模型无法解释,甚至事情既测量证明“让我们准确报价的电流模式... ...一曼,布拉德利和休斯恭喜Google学术搜索让你混合* 1998日档案和动态的物理模型,以使在50个prochaies年的预测 - 并验证在过去的100年中,即出小冰期,这从来都不是缺乏压力测量的测试...我不要混用,他们问我的模型,我引用这些模型的结果被用于校准预测模型和校准了100多年,但收效甚微,预测50年除了qualibrer一段有点不严肃的复杂性,最新100今年,CA已经完全没有兴趣的小冰期,压力关系不大,它应该是一个给定的内生喝了模型你继续说,概念模型结构和档案馆(与验证或多或少严重)是严重的......你“报价”模式:(?日期,作者回顾(S)?FALSE,页)所以问Google学术搜索一)教你说说你知道什么b)给你b1的客观指标),成功(但收效甚微),B2),严重(一些严重的)由于初始化(或十,如果每一个模型,编程方式不同,相同的结果,试验周期为50没有压力测量-by年modèle_dynamico化学模型-Before 1750年,与气压计已经走在了地球 - 表面的太平洋地区半无船,它将提出一个合理的欢乐......这期是否感兴趣你不精确的陛下不会改变没有任何案例您是否支持您认为可以认真对待外部压力的模型?所以,甚至不要尝试使用能够解释已知变化的模型?全世界的经济政策必须以这种模式为基础?且不说正反馈的问题,从来没有停止瞧气候绝对不是我的专业(在另一方面车型,是的!),但证明标准很不足以排除的自然变化,因为证据建议没有解释的变化经历了对故意错误引用一位同事传达其调查结果是值得怀疑的道德Grudd必须总是有坏的......没有电流和过辩论读过阿莱格尔! “在克劳德·阿莱格尔是地质学家,特别是气候,这完全是他写的权限范围内:让简记|在2012年1月31日19:41 |不是在新闻和辩论中从未读过Allegre!撰文:让我们精确|在2012年1月31日19:48 |回答| “让我们明确一点:我从来不看阿莱格尔的事实使必要制定qu'Allegre是地质...气候主管,你所有的技能......但它是一个瓢,那!无论如何,我能够阅读他论文的主题!是的,在80年代(在气候嗡嗡声之前)是气候地质学的专家,等等所以,是的,它是主管是他的专业领域,他被公认是在这一领域的专家,直到他违背了普遍的看法,我相信你不会使用谷歌学者的生活,但只是寻找克劳德阿莱格里看!来吧,我养你的http:// scholargooglecouk /学者Q =克劳德+阿莱格尔&HL = EN&as_sdt = 1%2C5&as_sdtp =上让我们准确:什么是“气候的地质”,CAllegre到的专业领域的定义* **********千禧年************************最后?注:字典会做,你可以要求Google学术搜索 - 它似乎是您的专业领域... - 报价** A ** rechauffiste,一个,这个千年,这将在否认的发展几万年?老年是一个可怜的(但有时有利可图)沉没... @Soyons简记作业列表阿莱格尔是那个链接振奋谢谢,我敢肯定,很多年轻人觉得这是真的这个不称职的角色,他的对手塑造它他们只需要掏一点点地意识到,他们被误认为是branques“阿莱格尔的工作是令人振奋的”或者博士学位,少缴...... <<<智力值那些谁停下来的列表是édififiante它也和老年就像是重新制定迂腐,海难不是我的领域,无法判断内容这使我惊讶,你是一个那些谁审查的文件和他的传球被在如此众多这样有名望的杂志不是傀儡许多人的共同作者非常有名的,当然不是只停止诋毁的博士工作,因为如果没有技术之中,你会PA Amez S中发现@Monsieur专家...气候地质...学习拼写如果这些项目都这么久负盛名的,你为什么不这样做读?不是我的领域,说实话,我不感兴趣让我们准确!阿莱格尔做科学道德禁止的东西:他明知归因于作者,他依靠虚假失真曲线后来他说,他的书是“政治”(意为:在政治上,一个有说谎???)为他的最新著作的权利,他被排除在科学:它是谁想要在他选择了他的阵营,我不知道阿莱格尔意识形态的服务把科学的一部分,我不读阿莱格尔,我不阿莱格尔我守守科学家的好其他科学家和冲顶的不同的观点说,瞧本文纯属攻击他的意见,或者我的反应,如果他attiquait为阿莱格尔他的道德,因为我在目前我不,我不要被缺点辩护,他的对手的道德并不可怕(见上面的链接报道)从您自己也承认回顾一下,@soyons精确*你不知道这个主题,* v e不要在作出努力地通知您,*您不能找到一个合理的参数,你要捍卫的,可靠的,法学(其中,如果有的话,懂得如何支配主题,记录和论证)...和等等等等和:每个他的特长,但我知道,足以让我在战斗中带来的证据水平不给出的挑战甚至有没有尝试在带给别人什么证明都在问discipines从变暖支持者说,“人类起源是最有可能的,”我同意说,几乎可以肯定的是完全错误的和尽管缺乏手段必是几乎可以肯定的让我怀疑掌握一门学问是几年的工作,并把恒天我有两个问题,我想挖掘它需要我已11H每天此外我不会把自己置于他所在的主题中方法是,将拍摄的照片,以quelqun的严重见我上面的回答:>>>>>>您支持你身边的模型,是以压力作为外部能认真采取?所以,甚至不要尝试使用能够解释已知变化的模型?全世界的经济政策必须以这种模式为基础?更不用说永远不会阻止Voila的积极反馈问题气候绝对不是我的工作(另一方面是模型,是的!)但证据的水平是非常不足以排除的自然变化,因为所提出的证据不能解释过去变化阿莱格尔不仅是谁反驳造成活性人性化全球变暖的论文科学家数以百计在法国的全球范围内,最记载博客是“科学家的单一的思想”在研究这个问题多年,我来到了以下结论:官方正统的政治动机:开征新税,尝试创造动力的目的,精神病,即使在最严重的情况下,尝试的人的威逼:试图人口的急剧减少已经有(它会跳到一个以上的另一个名字!)过去比较温暖,因为没有那么多的人类活动产生和消耗化石S中的CLOUD实验的初步结果将被视为了解宇宙辐射对地球的影响确实存在一个骗局荒诞和令人作呕的,我们很快gaussera,届时我们将知道一个小冰期...完全赞同你乔治“在研究了这个问题多年后,我得出以下结论”:Mouarf!看我假装无限先到ZOZO,谁觉得能够推翻几乎所有的气候专​​家支持的论文......“多年的研究”,让这个伟大的思想家彻底的谬论和猜测未经证实的...这是不幸的,同样,你不屈尊给我们的是确信你已经成为总的人为变暖论文如何辐射的无礼专科*真正*参数的好处你认为它们更相关吗?这种解释如何与温室气体等其他因素不相容?您如何解释几年内燃烧的大部分化石能量在几百年内对环境无害?当然,阴谋论;但它...对不起,它仍然是一个有点短,年轻的人...哦,还演示文稿的小细节压扁,我是大老粗🙂他“已经回暖”当然,尤其是在大的新手感叹号(!),但它似乎除了p-E在初始时刻,在因自然事件(火山,外星人......)的灰尘覆盖过温度这么突然一变,首先,她从来没有*这么迅速增加,但是,它是变化的速度,而不是它的规模,这对问题乔治@你知道,如果你能证明人类活动不提高了我们所知道的温升,你获得了诺贝尔奖!如果你能证明19个国家在科学院校勾结黑手党IPCC entuber的星球,你赢得了普利策奖!不幸的是,我怕你没有严重的出版物一丝一毫的证明,并在一坐这样manicorecom网站会告诉你fourvoyez耻辱已经研究过了多年来一直站在一个臭名昭着的网站上充满了胡说八道难道你不认为做认真工作的人没有找到认真的出版地点吗?对一切都达成协议,除了关于法国人口的减少,因为它宁愿自嗡嗡声的大量增加我没有科学知识之一,其他的我刚刚注意到之间作出选择气候变暖似乎在我的童年很明显(60年代初),我的第二个地理手册包含了题为“​​当代气候变暖,”§给予批准,但没有人的责任的问题,在这个过程中如此,其中这一变化,我没有资格来决定,但我偶然偶然从由翁(严重编辑)出版于1912年的一本书这篇文章,署名为“一个Berget,教授海洋学研究所»这里[一些摘录,p315-317]” ......使用,直到埋在树皮的厚度耗尽矿物燃料行业的巨大进步,随时增加大气中的二氧化碳[内容...]此内容继续增加,“(!1912)好,那么,我们从1912年学到,它是人与他的行业谁是负责的,但这里更重要的:”下面因此也不会影响慈善[T我的重点]从保温的观点来看,施加由二氧化碳:它保护地球针对太快速冷却[...]的地板将因此成为作为温度的增加更肥沃空气也会增加含水沉淀的丰度;从那里,从那里植被覆盖度谁住在这些时间推出了“最富有的收获,提供给人们唉,再由冷来老死(几乎所有的时间专家们的好了,地球的死亡会冷)的作者甚至给了我们什么,我们剩下的活600万年......好吧,你画你想有年长的结论利益“在1896年,斯万阿列纽斯,瑞典化学家(他将获得了诺贝尔奖在1903年用于电解相关的工作)计算在大气中的二氧化碳的加倍将导致行星4的平均温度上升C.,并据此预测,大量使用化石燃料将导致全球变暖的信息复制和粘贴“(网站摘录马尼科雷)感谢:它被加热时,多余的创新...我不知道,如果术语“剪切和粘贴”是我,但如果我指出,我从一本书中复制并粘贴任何东西,但我的小手指输入我的键盘上1912年纸在生活中没有互联网和一本书在1912年,它有更多的嘴(不知不觉地忽视了网站圣徒的有用性)不,先生F(又名主席购买力)著名的巨魔,我就像一个复制和粘贴已经窒息,我会完成我们提供以下启示:这是一个副本,并从评论阿尔特,著名评论员,贴上自己谁甚至引述网站马尼科雷不像其他人,我认为博客上的东西......在我看来,比业界变暖的联系更加有趣使得它在一百多年前(和你是对的)是注释作者从将要生活在一两个世纪的地球人那里得到的逃亡者,你有多幸运了解变暖你多大了几岁?我是19,我远离分享您的意见Franzrycou @:谢谢你的小手指:这句话是神话般它反映了世界的信念所在的行业将创造更有利的环境,那样的话,最终所有qu'apportait进展是积极的Berget教授几乎只是会发生在1920年什么,这是不容易想象,人类将消耗如此大量的化石燃料! * @谁谁:你说:“我记得博客...的东西”这是事实,但有时你选择一点,对不对?在任何情况下,你所援引ALTER布拉沃只要它的历史,它不发威当你进入这个预言,它卡住***我们是这一时期已接近下这是伊缅,有130000年Holsteinian,有400000年***他们是强大的美国航空航天局的家伙吓唬我们与他们的公司和外星但在这里我承认,我没有看到没有什么是可怕的(尤其是当我在我的窗口看出去),这是30年前,carbocentristes的黄金时期,这是同样的温度可能有512000年(啊,牛!)年龄Hoslstein,我明白,我什么都不知道下季胺,但您的评论让我害怕,即使你不用担心,如果温度变化,这是在10万年做了30年(派生x30000!)?当然因为如果温度不够稳定,以改变10万名年温度变化没有显示,NASA并不惧怕说不要我,同样的事情也会在30年内发生,我不仍然老死,没有意识到变量丢失了有生态学家(渗透)的经济学家来控制它的经济伊娃·乔利和NASA,更加熠熠生辉避孕药我们这很有趣,还有比我更相信法国媒体的支持中任何地方一个人的全球变暖(实际)的荒谬(这是荒谬)世界最大不相信在其他国家,包括美国显然,这是因为石油游说恶人(其中之一问他们为什么会成为对抗全球变暖,它已经几乎没有虽然谁住成千上万的官僚和科学家,他们的工作完全依赖于数十亿对他们的影响)和货币这种变暖的存在是男人他们,他们有没有影响......绝对的腐败统治联合国和IPCC操作,谎言,技巧是多方面的,并且已经被证明,但法国媒体孑然一​​身,窒息,否则任何的科学角度 - 97%,著名的共识是一个彻头彻尾的谎言尤其是气候不被物理学家认为是真正的科学,但充其量寻求一门学科150年更坏,巫术或占星术变暖是完全自然的,最有利于男人其他的都是无知的,政客和极端主义理论家总狂潮“这很有趣,它没有比我更相信法国媒体以支持一个人的全球变暖(实际)的废话(这是荒谬)“你认为错了你的信仰只是绝大多数科学院的矛盾与全球学术团体(我不知道他们是屈从于法国媒体)查看例如:http:// royalsocietyorg /政策/出版/ 2010 /气候变化的总结科学/“我的是法国媒体,孑然一身,扼杀一切“是啊是啊。例如,考虑_Guardian_,法国著名报纸:HTTP:// wwwguardiancouk /环境/ 2010 / DEC / 30 /人,造成全球升温显然,必须说英语,但因为你知道这么好其他国家的新闻界(和美国尤其是),你知道至少有读此语“尤其是在气候不被物理学家认为是真正的科学,但至多是一个追求自己的学科,最糟糕的是,伏都教或占星术“啊?你代表物理学家说话的质量是什么?我知道许多物理学家都绝对没有检讨谢谢设法将因此最出色的参数(致死)破坏了的人为变暖的论文如果我不完全相信,让我笑“绝对的腐败统治联合国和IPCC操作,谎言,技巧是多方面的,并且已经被证明,”证明:*数十亿由IPCC(会计凭证)花*有一直处理和索具(一_étrangère_科学出版物名副其实的就足够了,并且它也不是很难在这个广阔的世界找到,不是吗?)“,但法国媒体,孑然一身,扼杀一切“承认,宣布喜马拉雅山冰川的完全融化,这是不严重的签署3000”科学家“!!获得收获日期研究报酬并不是很好,要么它永远不会证明与CO²的关系我喜欢这个评论!地球是扁平的!如果我是谁认为这是唯一一个是,这些都是谁是受到新订单capitalistico-ECOLOGICO伊斯兰宽宏犹太 - 中国 - 加密法西斯Trotsko壮观撒旦商人的政治军事统治的人警察世界中国恋童癖FBI!而且,当然,是共济会的空间伞所有...:它是“形板,底部在巴黎被带来的游客是如果我们都在同一时间跳楼,所有地球的居民,将通过盘子,如果每头奶牛放屁的同时,海水会出来淹死访问得到的情况一个想法... HTTP:// wwwles-crisesfr /类别/气候危机/气候怀疑论者经常谈到全球变暖的人为起源的“荒谬性”这个想法是什么?为什么人为引起的变暖不合理?有谁知道通常用来捍卫这个想法的论据?人们有疑问,我理解,但乱说话远远超出那我不明白的理由答案很明显是肯定的下降,但是,我们都知道,人有没有影响关于它的环境没有任何声称相反的人是Grand Complot Relapse支付的典当?这个学期为什么?因此,不符合独特思想会成为疾病的一部分吗?参数克劳德·阿莱格尔是非常正当的,也是容许的相反你可能还记得,从蝙蝠中产生超声波除了和我的牙医(他们类似的方式),我不认为这是“世界”这30“朋友”的结束,我每天阅读,我觉得她转“BOBO”和锚左更具可读性变暖的人为说,其实这是21世纪最大的笑话之一世纪里,我们经常会问的科学家这样的比例是如何陷入这种信念来伊缅的问题,没有必要就看到了罗马人的时候,它是热BCP 1977年我们担心冰的时代......是的,天空将永远落在我们的头上!而这个时候,该消息被人关注他们的环境,吃有机,显然对转基因生物的Allegre,这是粗糙,笨拙给出,那是错的事情很多,是一个世界级的地球化学与鉴赏家的81的h指数因此,当他谈到碳的,它是一个“气候专家”什么是气候学家说话?如果在他的窄众的专家,建模,化学家,地质学家或我的关心我也立即看到了地中海裂纹,而我们美丽的社会模型是否可能打破这里更加紧急的伤害,以防止担心,非常担心! ***在罗马的时候,它是温暖的BCP ***当然阿斯特里克斯如果我们看一下,我们看到,他们仍然没有裙子紧身衣问女士们,如果今天他们可能是所有的今年和裙子不紧身衣第一,我们是在说,虽然它是由“世界报”主办的博客,是没有可比性向本报否则,我同意你的说法是气候变暖由馅二十一世纪对抗气候的不稳定性(例如增加气旋的频率)将随之更强大的过程中,全球气候变暖,和惯性力,将在二十二过程中,当最后的储备灾难性的煤炭将达到耗尽(提供的,当然,我们的文明保持不变直到那时)小型工程建议:去manicorecom网站,你会发现,在二十一世纪看起来并不像一场闹剧对于很多人来说都是全球变暖的影响已经在2012年被广泛可见,这是才刚刚开始气候难民将加入贫困充其量部落(有没有容纳的地方和“在移民已经充斥,那么那些,他们去其他地方死???)会明白的幽默感西方旋风就不在气候不稳定,但天气变化这看来,他们的人数可能会增加,但是这还不是最糟糕的会发生,他们可以当场死了什么,这又是更好的,和理想将DY环保送他们的朋友,它可以追溯到他们的士气,这让我腹痛曾任研究员(顺便说一下不是很好)否认气候变化是否认的事实不亚于否认亚美尼亚大屠杀......我提出阿莱格尔女版的http:// wwwpoilagratternet / p = 1047你你们当中浪费时间吵架,他厌倦了阅读您的意见总是会有谁的人说,全球变暖是由光照产生的闹剧,以建立新的世界秩序总之,我们不知道的很少关于它对我们这个星球的真正后果我想是不是在10年或20年,我们将能够改变我们的生活方式,如果没有人口的普遍认识,并为她它faudrais,目前的气候变暖直接影响到我们,这远非如此我们可以回归基础吗?阿莱格尔只有数十亿人当中的人是一个地质学家(正常),他谈到气候变暖与否,因为在过去的十年,而这几乎代表任何东西,一粒沙子上规模我的地质年代,它让我笑......通过利弊,让工业,所有的北半球国家,CO2的大量或任何其它化学物质,令s污染地球,无论是逃离大气层,岩石圈或海洋,这让我感到担忧并让我担心!全球变暖与否,它或许应该仍然提出正确的问题任何在我们身边被拒绝的不自然的事情都不会产生不良后果吗?我们应该继续这样吗? “阿莱格尔是数十亿人当中只有一人是地质学家”还是他的博士生是最后_millénaire_......“CO2或任何其他化学品被允许逃逸到大气中,在_lithosphère_或海洋,是,我所关心和担心我,“我的心脏将继续石头,如果二氧化碳释放到_lithosphère_,即使他打电话给我 - 当有人否认亚美尼亚大屠杀,它不否认一个事实,而是一个法律定义和道德价值,这种定义试图强加当然规模,死者不在乎感觉更可敬,而且这种法律是代表制造“知识分子活着骗子 - 如果科学界让政客和媒体,他们的讲话是公民教育的水平,如果不是蛊惑人心,不是历史,这是因为那个科学界欧盟几乎完全由官员 - 必须更加谨慎面对面的人在物理或生物科学领域的话语,鉴于经济挑战它代表,并暗示克劳德缺乏中立性阿莱格尔似乎并没有意识到,他的信仰,而不是科学的资本主义经济反弹无论未来的信念,而这种类型的标语令人怀疑他所有的理论:是什么他没有把他的欲望带到现实? @那些谁正在努力,看看我们如何能够用数字骗:HTTP:// motherjonescom /凯文 - 鼓/ 2012/01 /趴,图表,全球变暖版很容易找到方法来画一条直线在云点显示出明显的上升趋势!任何人都可以做到这一点:没有必要金牌CNRS我不知道地球的气候是否正在变暖,但现在这里鹌鹑这就是说,它可能什么也不做,但为什么绝招1月30日,他到达的8/02,它必须被冻结......据气候学家所示Jouzel,这个异常寒冷的冬季气候变冷演示HTTP:// www20minutesfr /条/ 851177 /让Jouzel -l-winter-特别柔和的气候变暖气候这显示了我们“气候学家”的严肃性!他们混淆天气和气候所以他们所谓的科学的研究有什么严重的和不断上升,我们预测吉恩·乔策尔说水域:“冬天格外演示SWEET全球变暖,”他补充说,“发-moi信心,我一直对天气的眼睛,“既然是-16℃,似乎吉恩·乔策尔要求他在巴布亚新几内亚转移”既然是-16℃,看来,约翰Jouzel要求将他转移到巴布亚新几内亚“--------不,那是错的!它始终是在巴黎大区戈尔已派出万CD“难以忽视的真相”够再步行一个星期锅炉在1956年气团几乎相同的配置,我们有一个波冷较为温和,这是会更我对文章中缺乏客观性和评论感到震惊全球变暖的方向是气温上升,冰川融化的(一些),这让12000未来几年去看看挪威冰川留下的峡湾我们生活的是一个笑话是的,二氧化碳的比率增加,速度越来越快一些科学家们对这两种现象之间的关系感到疑惑......并且仍在其他地方琢磨!他们比较曲线,但没有进行科学研究,显示一方对另一方的影响继克劳德·阿雷格雷的书丑闻之后,科学院组织了一场辩论,最后以一份报告说在于: - “有30年(1910至1940年,然后一九七○年至2000年),随后由轴承或温度下降(包括在60冰川的延长)2个变暖周期”期间第一期温度增加速度与第二期金价一样快,二氧化碳水平的变化绝对不可比较因此有必要以另一种方式解释这些现象 - 所有法国科学家都同意加倍CO 2速率会导致1°C增加1°C,速率加倍,与我们读到的相比,对于大量的二氧化碳几乎没有变暖IPCC作为e的假设xpliquer温度的实际增加导致大气中水蒸气的诱导增加!它现在要做立足的车型在这个雪球效应未经审计它总是在假设,而不是科学证据。此外,根据最乐观的模型IPCC温度应该更高一些关于模型更悲观?记住克劳德被嘲笑的棍子形状的着名曲线,没有人敢表现出来!一切都表明,自1998 - 2000年以来,温度的上升标志着40年代的新水平。这种评论证明了对神秘遗址的访问同样,有些人已经能够证明金字塔的措施胡夫预测战争14-18冰球棍形曲线:你错了,它不是由目前的科学挑战,有轻微的细微差别,作为要求IPCC做出准确的预测同样立即公布2112总统的民意调查很自然,人们不能把方程式的复杂现象放在绝对肯定但是所有的评价都朝着同一个方向发展必不可少的是可以选择快速升温(每个世纪1到2°)和超快速(3到7°)最后,不同的周期(太阳活动超过Ter的相对位置) re和太阳)解释说我们不能有一个线性演化曲线是复杂的,但总体运动确实是一个上升如果我们现在有一个水平,人们担心几年内变暖加速迪迪埃,因而继续争论的30至40年,在这类复杂现象,气候周期,因此继续从伪科学的话语在同一个低得离谱期间,你和所有你不会说的原因养活你将用于酿造空气(并使用你的键盘)地球在40亿年,气候学的时代定义了数百万年,甚至数千万年,许多变化,我们观察到这些时代之间的程度是高于或低于“平均”的程度,而我与你说话的程度是十度...... 40年相比甚至一百万年(如果我们将它与一个时代更客观的持续时间进行比较,那么这个数字会更加荒谬)仅代表0.004%现在,如果你的想法(我还解决了“某某”的绰号是彰显个性的怯懦,以及所有那些谁养活不必要的争议,可能是,我想,到postérieuri一句反人类罪)是如此之低,他们不明白,分析整体的0.004%学什么,也对你不好,但至少有积极的直觉关闭您用来传达你的大脑的一部分...您的意见只有在表达时才会受到影响,并且鉴于您的分析智能的极端发展以及该主题的特殊重要性,