写于 2017-12-05 13:03:42| bet98博艺堂老虎机| 专栏
草甘膦在苹果树(维基百科)的争论继续草甘膦的脚治疗的意大利果园,使用最广泛的分子作为农业除草剂和周日的园丁由铁轨的维护人员,街道,城市空间......而法国政府重申赞成禁止向欧盟委员会与视图的位置,以决定采取十月初...在绘制语义下降马蒂尼翁不是绿色指出“通过五年期结束”为每年超过800万吨的生产措施的落实,在超过130个国家的这种分子是由数十家企业的生产和销售除草剂的基础(最初的孟山都专利在2000年倒下)所以问题不是特别是欧洲而且孟山都公司问题的减少没有多大意义因斯草甘膦除草剂的主要生产国是中国...的争论是关于欧洲或全球性机构对分子对人体健康的危害它安装到维基百科的文章说,“草甘膦”的意见标记为“中立的争论”最新一集:代理德国这对于欧洲职业草案提供了基础(EFSA)(此网站在法国)的意见是充满整个通道工业...!提供文献复制的文本消息,这篇文章由斯特凡Foucart代理德国维持其分析,解释,声称通道采取评估,并得出结论...草甘膦不会致癌。如果通道复制-coller是工业家的出版物或记录的引用,并且如此呈现,在这样的报告中是正常的,甚至是必要的如果它们被恢复为非甚至引号,但作为报告员的结论,那么它是落在这些完整性,揭示德国和欧洲的专业机构的破产反正故障或没有专业代理德国的一个问题,它是明显的工业行动,大力捍卫自己的利益,在这个过程中,和欧洲食品安全局无法就参与其专长的专家实行真正的透明度不是对他有利的,但是,这种雪崩对举报人的文章草甘膦的健康危害,非政府组织的煽动性言论发出通知政府禁止分子,而不是更少有毒工业宣言捍卫和这些平时佞屏蔽与否,可能是一个诱惑做生意的诱惑......工业家根据这种分子生产除草剂假设运动的失败让这个禁令在大多数国家,同时也为市民渴望一个健康的环境使用索引进入轨道的争论集中在是否草甘膦是一种诱惑“可能致癌“(1) - 这是对癌症的国际研究机构(IARC)或意见”根据ESFA和许多其他机构分歧的意见目前罢课致癌物”是不是这样激进似乎比,因为EFSA和IARC不具有相同的目标IARC研究的观点的本征点的分子的致癌性:它是基因毒性(,这显然是建立研究...孟山都),如果我们养活实验室小鼠的草甘膦显著量他们开发癌症短,IARC研究了“危险” EFSA正在研究的风险,即在控制使用含率和保护农民草甘膦除草剂的背景下发展成为癌症或者考虑到剂量给公众IARC可能是正确的可能性,危险存在, EFSA还使用条件不会导致癌症或一些流行病学两者之间:有一个痕迹,但对非霍奇金淋巴瘤的风险,农民之间在一些低冲击研究但更重要的是,IARC认为该分子“可能具有致癌性”可能会导致其受到监管大约900件产品或制造过程或情况(在暴露于污染的细小颗粒物质的空气)已经被IARC分析,119已被分类某些致癌,而360分别为可能致癌物但与此不同的信息之前,自发的发现,甚至致癌剂归类为列表...葡萄酒和饮料醇,铝产量发现了一些不直言禁止逻辑,油页岩,烟草,木屑象牙口服避孕药的女性,促进某些癌症,并减少其他还是“太阳辐射”的风险(下称“丸”),这并没有引起禁止鞣制或佩戴chador一般化为男性因此,化学工业中长达数百个分子的“可能的致癌物”清单仍然存在Ë更饱满的产品和活动,没有人要求禁止红肉...或者理发师或烟灰的企业(所以在一所房子着火),这并不意味着,禁令是不可能的,而是该制度会导致排名会考虑到使用的工具中,暴露水平的工人搬运或公众...分子或列为无惧因此活动的,看到禁止红肉,然而,营养建议将是衡量消费的一个例子为广大市民减少混乱抓住了问题的复杂性芦荟叶提取物,用作有机农业杀虫剂,或作为对抗癌症金的化学治疗的辅助手段,这种药用植物的叶子提取物......是着名的可能致癌物质清单的一部分,其作用有利于癌症通过对其作为生物杀虫剂或作为保健品或化妆品使用草甘膦不会影响对大鼠发现和分类实验建立的发生,因此被关闭在IARC的这份清单中,但这是否必然导致禁用使用它的除草剂?不知道肯定,舆论的运动可以推动政府做......而反对其他国家政府谁也不会做至少是因为公众暴露在分子或其代谢产物是广泛的和自相矛盾弱这是通过研究,在总结人类排泄物的食物显示,有草甘膦在许多食物中被发现尿中和大多数欧洲人的粪便除将已配定剂量是由卫生标准他的内分泌干扰特性仍有待建立了非常低的(即不是很明显)和没有的保健作用明显的流行病学证据 - 即IARC不草甘膦分类可能致癌,但作为某种致癌物 - 不提倡红色的公共卫生警报一个结论就是那个ANSES专长在2016年提出声称一个明确的致癌物分类均无严重的基础,但是在可能致癌物“可以谈”与坦率,我的世界斯特凡Foucart和斯特凡Horel的两位同事,并指定与在报纸的网站的网友聊天:“报纸上产生的信息,不计算其基于特定分子的健康风险有关这些主题报道的力度,这是部分媒体对新闻报道的偏见,这是非常合理的指出我们在这个案例中的工作是记录一个大公司所采取的影响战略,而不是评估其旗舰产品的真实健康风险“如果保护人类健康不是禁止草甘膦的一个很好的论据,那么这个水平如果我们继续使用大量除草剂,那么低风险还有其他优先事项吗?大量使用除草剂与农业的工业化有关在没有与“杂草”作斗争的情况下,没有大量的作物,日常用语中的杂草蓟,旋花,羽扇豆,罂粟花,芥菜,野,野燕麦,蓬子菜......美丽的植物会与过去的1万年的种子竞争,农民除草的工具和机器的手,还和高于一切与轮作和多样化 - 中耕作物,以“干净”的野草场,几年之间饲料谷物草甸两个十亿农民,往往较差和随机生产和继续,因为这场战斗20世纪50年代,化学除草剂已经打破这个农业遗产他们允许简化和农业系统的极端专业化,为小麦周期,大麦,油菜,我们开始都下连续禁令除草剂分子的威胁逐渐因为它们对环境的危害被揭示,然后我们发现ri的所有地方,土壤和水域vières或地下水草甘膦的使用增加了30年全世界最糟糕的这种使用,当然还有一个那对夫妇与基因改造植物来抵抗它(玉米,大豆,棉花......)这是如果单就目前而言,由孟山都公司销售的种子,抗草甘膦最差,只是因为这样的使用线索,它是维持年复一年相同的文化和同上除草剂的目标,从而选择杂草抗性(称为达尔文),并累积在土壤和水的使用除草剂相同污染物分子并不总是一文中单一负方向,记者热拉尔人性的Puil解释了链接草甘膦除草剂和免耕,促进地下室,尤其是蚯蚓的生活实践中,抽取由犁如果大量使用草本植物之间icides是需要的唯一可能的反应来生产食品,我们应该听任但是,仍然试图多样化不过幸运的是,这不是在现场演示的情况下INRA在超过15年,有可能带动粮食作物无每公顷限制收益率较低的实验在这篇文章中详细介绍,其主要结论除草剂是,如果控制不好药材技术上是可行的,它需要一个重大的农业变革包括生产的多样化(在这里阅读由INRA结果的总结),所以这种农业模式的转变是真正的答案,土壤污染的挑战除草剂(或其他农药)草甘膦对这个方向的作用是什么?这是值得怀疑的战略,旨在积极分子,因为他们相信能够引起舆论的基于毫无根据的恐惧运动而直接严重危害健康很可能是乱写的政策和结束通过大量使用除草剂产品,其危害性则显得比草甘膦更高,这不是唯一使用的除草剂......但是,这往往是最差的最少。此外,达尔文的进化论要求,除草剂抗性的成倍增加而自1980年以来爆发(读取这个文件Arvalis),而一些人来说,最有害的,所以被禁止做什么?首先,继续向运动对除草剂草甘膦作为其他快速禁止所有非农业用途随便,在法国使用草甘膦的近四分之一为什么小姐给除草工作城市和非农业地区的人工和机械或热力,而我们社会的头号问题是大规模失业?在农业方面,我们必须而是通过有利于针对性更强的人类劳动,大部分农学为尽可能少地使用投入(化肥,除草剂,杀虫剂,杀菌剂),推动农业经济的逐步转型用生物方法进作为当前大量使用草甘膦除草剂使难以置信故障从一年到下一个3:2的农民对耕地68%,作物的85%使用从INRA的呈现拍摄该图像中指出,首先要多元化对杂草的斗争中,做第一次调用农学和旋转,使用机械力和使用除草剂作为最后的手段,而不是系统这是可信的方式对农业的彻底转变这种更彻底的变革无法适应目前的政策,其结果如果目标是活劳动的下降 - 如说,马克思主义启发的经济学家 - 在越来越大的养殖场有利于死劳动(机械化,化学)的,好像我们仍然在受邀返回达尔文良好的意识和农民1950年的实验INRA :生产的同一地区,时间意味着,在经济理论的主要原则践踏更加多样化基于“比较优势”的区域这导致英国的猪,因此绿潮的浓度,而土地粮食作物滥用化肥和农药的土地制度的这种转变是不可能的,如果依靠市场的无形之手,但能够在食品的质量和环境可持续的进展,同时在全国促进就业(1)致癌物质,致癌,致癌......所有这些词是同义词,指“这可能会导致或促成恶性肿瘤,癌症的出现”举报此内容不合适很高兴读到一篇文章,与一个可以肯定不会是一致的,但有这么明确和合理的题目我看了评论暗指石棉是否有休特先生的一篇文章,书籍等作为客观处理的POSS这个“问题”的目标;没有必要的思想示威或同样重要的政治选择防御的严重性早上好胜过,这里是下载报告PDF INSERM对石棉的集体智慧的联系,于1997年出版我看没有什么比直接从这里得出:HTTP:// wwwipubliinsermfr /流/手柄/二百○三分之一万○六百零八/ expcol_1997_amiantepdf序列= 1它早说上由于年龄的癌症风险的发现工人石棉:建议石棉和肺癌的危险性职业暴露之间的联系存在的第一份报告是由证券于1935年出版。他指出,发生之间的一个关联的存在石棉和肺癌在南卡罗来纳州的纺织石棉工人的人口,美国1934年至1954年,超过26份报告公布,做蚂蚁报道石棉工人90箱子肺癌1954年至1964年,三项队列研究证实蛇纹石矿工魁北克(百灵)中过量的肺癌中存在在宾夕法尼亚州(曼库索)石棉纺织厂和石棉水泥工厂...等,并注意在灾难中为法国的总结量化:考虑间皮瘤发病率的估计其最近的事态发展,以及肺癌归因于职业暴露于石棉(没有可用的数据法国的分数,但估计为57%,在英国本期和使用这里),据估计,1996年和法国,死亡归因于暴露于石棉在约1950年(750间皮瘤和肺癌的1200号),绝大多数,s INON一切,无疑是通过职业接触情况或辅助人员注意解释说,这估计是一个下界死亡归因于石棉,非课税的分数间皮瘤(和的真实数量肺癌)逃避所有医疗诊断...等西尔威斯特休特好,感谢您对这个问题的答案尽可能准确地快文章是非常有用的,以避免错误的简单推理...没有冒犯民粹主义者,说穿了,如果唯一的革命,经过复杂的一个严重的份额,需要时间,需要表达之前,以反映记录权利要求对案情相“précautionnel怀疑”应系统减少暴露于潜在风险(不像例如转基因生物推广到大量使用草甘膦)亲爱的西尔威斯特(Y-一个牛逼那里与我的文字有问题它不公布?)这是很好的了解它的世界的网站上的文章加权唉,唉100次,这篇文章是沙所面临的生产链地球服务的方式(使得复制和粘贴前篇)一个微小的粮食,你的文章曾经被提供在一个网站我访问所有的一切天(甚至多次)通过利弊,即重复星球项目已经远远超出了一个,有时文件,所以我知道他们说的不是挖掘邻居它的企业,但有你做用镊子说,“报纸上产生的信息,不计算其报道的力度,”这是从他们很容易,完全忘记他们的反应或他们的工作所采取的方向 - 当?问草甘膦谁,他们忘记指定你做,孟山都公司是更为主要的生产商他们的回答是避重就轻,但忽略了大部分的方式 - 当再次被问及风险答案是回避他们忽略风险和危险之间的差别所有的解释,他们专注于把对欧洲机构的意见,而不是在IARC问题发表的言论 - 事实上,工作游说集团有趣的是,如果去到最后,我觉得奇怪的是,他们并没有解决自己的抗草甘膦游说哪儿来的钱,有什么合法性和信誉何时以及如何这笔钱金融有争议的研究甚至非研究(塞拉利尼,Générations期货)?最后,你的文章将是一个真正的多,如果它是一个文章和博客文章为什么不是所有的官员是世界上并没有给我们阅读和理解这些大厅的真正的反对?是否是一种拒绝客观性以坦诚地参与运动的编辑决定?在这种情况下,这将是很好的说,LeMondefr可能接近Reporterre及其前记者前往PLANETE已经期待读你,很好的文章有草甘膦的另外一个方面是不指出,是它没有留下覆盖地面,从而迅速削弱观察到一个ésagrégation表土和苔藓的扩散......观察香蕉和棕榈酸以及热带人工林感谢您对这篇文章这似乎终于考虑所有的问题,而对农药作为农艺师通常的快捷键,让我们明确一点:禁止草甘膦+ =其它除草剂(+有害?)和春耕+(= - 蚯蚓,+温室气体,+柴油污染,+土壤侵蚀等......)=更昂贵的商品和更重要的污染这真的是我们想要的吗?通过利弊,草甘膦的聪明监督肯定会有关最后一点,如果可以的话,我们必须停止认为只有工业游说什么非政府组织?他们所做的也是游说,并且考虑到辩论的程度......他们比工业家做得好得多。我们只需要看到某些BIO产品的危险性。故事是说,非政府组织专注于草甘膦......不是因为它是最危险的分子进入要么...但因为他是孟山都的象征,这是可悲的,因为有很多的其他可能受到非政府组织关注的情况人们必须了解这70亿人......尽管我们想象,但它仍然污染了如果一个碰巧农药,它会转移这个问题上别的东西...污染拖拉机......然后他们成为全电动,以及它会由于电池污染,等等......这个男人有个足迹,接受找到最好的折衷方案否则,让我们减少人口...悲伤,我知道优秀的文章智能和加权!所以解决的办法是回到更多样化的农业系统在同一个农场,但在同一小面积不一定结合作物和牲畜所以这就是提倡生态农业轮作“玉米-blé - 梅杰夫”我们有导致目前僵局的注意事项有关的意见较少除草剂并不意味着一定在田间地头送“失业成群”! (在南部国家,主要是妇女和谁从事除草儿童)精密机器人的发展可以用机器尽快准确地杂草比用手工同样告诉我们,这是不可能没有化工厂增长,开始与草甘膦似乎是象征性的,并继续与所有其他谢谢你读条?显然不是,否则,看了一遍,最终得到理解只是提醒毒性(不含致癌)草甘膦:它是十倍的咖啡因少(以下简称“LD50”是十里咖啡因低于倍草甘膦)这不是捍卫第一的程度,但增加的事实,这个现代化的问题是系统性的,相关的不太明显的东西的份额来衡量......它不会停下来看看对杂草否则显然是“为何错失给城市和非农地盘和机械或热除草的工作,而在我们的社会中的1号问题是大规模失业?对于成本问题!!!这比让用喷雾器大约十到做同样的工作树篱已经消失或领域一直备受削减雇员便宜得多,因为,除了增加在该地区,使用的材料塑料罐(因此易碎),他们需要维护这样的硬件和时间50年前50公里莫旺是一个农场工人谁保持树篱,主要goujard(请参见http:// wwwpatrimoinedumorvanorg /活动的人/交易/目标的最内存)和斧头(切割树木成长躺在对冲)把工作人员在该国的分支机构,是的,但我们将一张由价格来支付它销售,无论是通过赠款或特定预算农业的整体理念,我们的简历城乡社会它是令人惊讶的缺陷,召回这些证据如果食物充足,在工业化国家便宜,它主要是通过机械化机械化少,更多的手动=价格走高的工作这是为什么有机的成本更多亲爱此外,第二次世界大战之前,整个世界农业是有机...有与它去的食物预算是好的研究者的时间和科学家向我们保证,石棉是安全的,他是不可能建立无石棉建筑今天同样告诉我们,这是不可能没有化工厂增长,开始与草甘膦似乎是象征性的,并继续与所有其他的你都很差告知危险石棉已被测量,并通过流行病学家和专业航空公司记载有超过50年以上是certainem耳鼻喉科不一样的科学家们的工作环境毒性风险除草剂,这是不一样的专业,确实,INRA专家解释如何它可以在本文中,我注意到没有除草剂你成长因此鼓励阅读西尔韦斯特·休特假危险的石棉被证实在20世纪上半叶,但在法国有火在5/7和Pailleron大学拉尔斯所有从火他们听到你引用是从1970年和1973年朱西厄建设的两场大火要求石棉的建筑物,以保护自己的后代的时间(比方说)60岁(当我们知道石棉已危害性,正如你指出),我只想说,原因和影响,尤其是你的暗示之间的联系极不理想,特别是植绒石棉被禁止在1978年你能表现出多大石棉的使用在20世纪70年代后的火灾和公众舆论(而不是工业游说)的压力有所增加?是的,这是一个好主意,在田野发送失业辛劳否则,它必须记住,预期寿命不断增加,所以除草剂和杀虫剂必须不能太可怕了环保活动“你想说杀死普遍收入不错的主意班诺特·哈蒙机器人携手事实上除草有趣的分析,这个问题是没有这么多的草甘膦,但在农业它将化学品的使用在您的分析中包括对生物多样性的影响是明智的,这似乎已被证实,以及授粉昆虫。在荷兰,蜜蜂现在只在城市中出现过。孚日,或污染其他除草剂和杀虫剂是低(显性林业),昆虫的数量似乎令人难以置信的怀疑的植物保护产品在我们周围的影响超过了前紧急情况下,我同意你的观点:我们必须迅速而有力地我的挡风玻璃审查农业系统对我来说又谷物面积循环是有见证昆虫的存在(不幸的是他们,我我杀了轮椅)杀虫剂产生影响,所以这就是为什么我们必须利用有限的和智能的方式:这个大家可以看一下那些谁对生物多样性产生影响(草甘膦并没有很好地填写这个框),看看他们的必要性并调整用途(同时在关于不被理解和遵循的疼痛的规定中保持简单)如果您阅读研究结束INRA,提出的方法的目的被限制使用这些产品,不禁令他们成为解决方案时,你已经在干旱的国家用尽其他如农学家和动物科学教师,这样的分析只能填补我的行为更重要的是如何说服消费者支付更多的食物,奖励那些必须加倍努力生产更健康的产品(不含杀虫剂)并维持领土的人的努力?食物的费用实际上应该是能够有尊严地生活的生产者,尤其是当农艺措施是可持续的,但保留土地和生物多样性的保持是农民呈现给全社会造成服务的例子我们不应该为这些服务付钱吗?